差分对匹配，这样对么？

andyfan

   

小不点_shuting 发表于 2021-4-23 09:08
有人说    ABBA，共质心，感觉比ABAB好，但是在距离很近情况下共质心对梯度的消除作用很小，而ABAB在一般 ...

  梯度严格来说已经是二级效应了，也就是仿真是仿真不出来的。
  除非是很老的工艺，130nm的工艺，LOD效应就已经很明显了。而LOD效应是模型能体现的效应。

  ABBA，如果共用ACTIVE 区域，明显器件模型上就不匹配的，除非浪费面积，每个管子分开单独画。否则ABBA仿真就能看出明显的不匹配。所以共用ACTIVE的情况下ABAB明显要好。都分开画，到底哪个好，其实有点形而上了。

  但像图中这种摆法，其实等于做了二次匹配了，等于2D方向都做了，我觉得可以了。

andyfan

   

嘎嘎mika 发表于 2021-4-23 10:43
倒是有一部分人建议这么做，只是像我这种这么摆的有何不妥呢？兄台

拆的足够多的时候，其实基本没分别。

你除了最边上的，中间不也是ABBA/BAAB，边上的单独看，又是2D的AB/BA的匹配，基本没差异的。

就如同上面有人所说，mismatch首先决定的是面积，面积足够大，做了2D匹配的，差异很小。只有简单的1D 匹配，比如ABBA和ABAB比较，差异才大。

嘎嘎mika

   

CKH 发表于 2021-4-23 13:11
最好还是要结合你的design rule来匹配，一般design rule都会给你建议匹配方式的

为啥我在文档里面没有看到啊。。。

嘎嘎mika

   

andyfan 发表于 2021-4-23 13:53
拆的足够多的时候，其实基本没分别。

你除了最边上的，中间不也是ABBA/BAAB，边上的单独看，又是2D的AB/ ...

默默点头，觉得很有道理

嘎嘎mika

   

不许来我家干饭 发表于 2021-4-23 10:41
我喜欢用ABBAABBAABBAABBA
             BAABBAABBAABBAAB

那么四排的话就是
ABBAABBA               ABBAABBA
BAABBAAB               BAABBAAB
BAABBAAB               ABBAABBA
ABBAABBA      还是   BAABABBA

不许来我家干饭

   

嘎嘎mika 发表于 2021-4-23 14:13
那么四排的话就是
ABBAABBA               ABBAABBA
BAABBAAB               BAABBAAB

我的话支持左边，看起来对称性更好

嘎嘎mika

   

不许来我家干饭 发表于 2021-4-23 14:15
我的话支持左边，看起来对称性更好

第一排第二排镜像对称出第三排第四排是么？

嘎嘎mika

   

andyfan 发表于 2021-4-23 13:53
拆的足够多的时候，其实基本没分别。

你除了最边上的，中间不也是ABBA/BAAB，边上的单独看，又是2D的AB/ ...

“你除了最边上的，中间不也是ABBA/BAAB，边上的单独看，又是2D的AB/BA的匹配，基本没差异的。”
这句话没理解，大佬

不许来我家干饭

   

嘎嘎mika 发表于 2021-4-23 14:16
第一排第二排镜像对称出第三排第四排是么？

整体看满足X,Y轴对称，也满足圆点对称

bbqlhq

这么大的管子更容易MISMATCH