LVS验证，当pin name和net name不一致时，电路抽出来的pin是以net name为准的

kanjie

LVS验证，当pin name（B）和net name（net1）不一致时，电路抽出来的pin是以net name（net1）为准的。


想问一下大家：有没有办法，当pin name和net name不一致时，让抽出来的pin是以pin name为准的呢？

carter_jim

这是因为你的 PIN 和 net 没连在一块，net 需要连到PIN的中心位置，net的name才会和PIN一致

kanjie

   

carter_jim 发表于 2025-6-21 16:40
这是因为你的 PIN 和 net 没连在一块，net 需要连到PIN的中心位置，net的name才会和PIN一致 ...

可以保证的是，连一起了，朋友可以试一下。

489315174

这种情况check and save 会报waning的，估计你没有看，pin name “xxx” collides with net name “yyy”

kanjie

   

489315174 发表于 2025-6-21 17:41
这种情况check and save 会报waning的，估计你没有看，pin name “xxx” collides with net name “yyy” ...

感谢回答！
只是会报warning，如果RD偷懒了，对于电路本身来说，也是OK的。

但它会影响后端验证，所以想知道我们有没有更好的办法。

acrofoxAgain

确实有这种情况。解决的办法就是不要让这种情况出现。可以这个SKILL脚本，当net name与pin name不一致时，改掉
net name。

着着着火了

   

kanjie 发表于 2025-6-21 18:26
感谢回答！
只是会报warning，如果RD偷懒了，对于电路本身来说，也是OK的。

“如果RD偷懒了，对于电路本身来说，也是OK的。”   哪里OK了？？？你觉得电路是黄磊炒豆角--只管炒，不管熟不熟是吧？

用正确的电路得到正确的结果，巴适！
用错误的电路得到错误的结果，合理！
用错误的电路企图得到正确的结果，可怕！
用错误的电路得到错误的结果却企图把结果搞成正确的，更可怕了。

2368014138

   

着着着火了 发表于 2025-6-23 14:32
“如果RD偷懒了，对于电路本身来说，也是OK的。”   哪里OK了？？？你觉得电路是黄磊炒豆角--只管炒，不 ...

说得太对了，电路都不自检，最后让版图背锅更可怕。

522526tl

我们都会强制要求电路不允许存在warning，你们这种net ，pin不一样的命名不被diss才怪。

kanjie

   

着着着火了 发表于 2025-6-23 14:32
“如果RD偷懒了，对于电路本身来说，也是OK的。”   哪里OK了？？？你觉得电路是黄磊炒豆角--只管炒，不 ...

相当巴适

首先，"ok"是指不影响电路的逻辑；

其次，我更想表达的是，我们不追究于电路的过错，我们后端是否另有办法来解决。