polas输入文件没有仿真model，输出rdson为什么和输入的channelR还不一样呢？

wingofray

输入文件只有金属通孔等的电阻率，厚度信息，还有lvs rule，以及model.config里一个前仿给的rdson算出来的沟道电阻率，也就是channelR，跑完结果给出来的，除了各金属层的寄生电阻，发现channel rdson也比model.config里设定的channelR稍大了一点，不懂大的那点polas是怎么算出来的。

另外感觉polas跑的比r3d要慢，难道是polas自己仿真出来的？但也没有仿真model吧，还是加上后仿的？但后仿的和单独提取的寄生不会重复吗？

Quinn714

polas内嵌了华大九天的提寄生工具模块，channel rdson肯定有偏差，但不会太大，你要看total width是不是和你电路一致，你这个model cfg设置是新加的flow吗？有两三年没用过，之前记得需要gds数据，itf，map文件，lvs rule，然后坐标，channel rdson在gui界面填写，设置之后直接仿真，速度上比R3d要快很多的

wingofray

   

Quinn714 发表于 2025-4-3 13:17
polas内嵌了华大九天的提寄生工具模块，channel rdson肯定有偏差，但不会太大，你要看total width是不是和 ...

可能我哪里理解的不对，我的意思是，channel rdson不是我们前仿出来填到polas里的吗，polas主要负责计算金属，通孔的寄生电阻，但polas报告除了金属和通孔的寄生电阻，单纯器件的channel rdson也会比我们填到程序里的稍微大一点点，不清楚这个rdson的差别polas是怎么算出来的，提供给软件的主要是gds，lvs rule，包含金属，通孔电阻率，厚度的itf，map file，没有器件的model，也没有其他工艺相关的信息了。

Quinn714

   

wingofray 发表于 2025-4-3 16:46
可能我哪里理解的不对，我的意思是，channel rdson不是我们前仿出来填到polas里的吗，polas主要负责计算 ...

前仿真给的单管的沟道电阻，填到工具里的要*total wdith，一般差个零点几毫欧是有可能的，工具是会根据提供的数据计算的，有误差能理解，只要total width对的，基本没问题

wingofray

   

Quinn714 发表于 2025-4-3 13:17
polas内嵌了华大九天的提寄生工具模块，channel rdson肯定有偏差，但不会太大，你要看total width是不是和 ...

说到total width，polas给的结果里total w确实也比版图里少了几个um，想请教这是什么问题啊，我们看了版图没问题，polas的lvs log里器件尺寸也对，但结果就是少了一点点，请问这种问题会导致ron和电流密度分布失准吗？我们同时跑了r3d，r3d的total w是准的。

Quinn714

   

wingofray 发表于 2025-4-27 09:37
说到total width，polas给的结果里total w确实也比版图里少了几个um，想请教这是什么问题啊，我们看了版图 ...

这和工具的算法有关系吧，我好久没用了，如果误差是你单管width的倍数，可以看看可视化界面你管子是不是都仿真到了，实在不行你找他们AE解决

wingofray

   

Quinn714 发表于 2025-4-27 09:45
这和工具的算法有关系吧，我好久没用了，如果误差是你单管width的倍数，可以看看可视化界面你管子是不是 ...

好谢谢，不是倍数，是只少了一点点，total w大概400000微米，polas给的比我们实际版图上的，总total w只少了几个微米，也找不到原因，我们就认为polas其他结果是准的了，不知道有没有问题