ESD静电防护设计

IC2019 · 发表于 2021-11-15 10:29:25

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

使用二极管作为ESD防护器件，ESD电压正，负电压过来时，总有二极管正向导通，那么就不会有雪崩击穿和二次击穿？

gtfei · 发表于 2021-11-15 10:43:47

正向导通DIO取得太小，泄放电流达不到要求，电压就会上升，击穿反向二极管

IC2019 · 发表于 2021-11-15 11:22:58

gtfei 发表于 2021-11-15 10:43
正向导通DIO取得太小，泄放电流达不到要求，电压就会上升，击穿反向二极管 ...

明白了。谢谢

IC2019 · 发表于 2021-11-15 11:26:18

IC2019 发表于 2021-11-15 11:22
明白了。谢谢

如果尺寸合适，那么持续增加ESD电压，正向二极管电流也会增大，当增大到一定数值时，二极管会烧坏，那么是反向二极管先击穿还是正向二极管先烧坏？

gtfei · 发表于 2021-11-15 11:50:52

IC2019 发表于 2021-11-15 11:26
如果尺寸合适，那么持续增加ESD电压，正向二极管电流也会增大，当增大到一定数值时，二极管会烧坏，那么 ...

我目前接受到的案例多是在正向二极管烧坏前，内部保护器件早就糊了。
也有正/反向二极管都没坏，内部器件也糊了的情况。
你要知道，内部器件相对ESD DIO脆弱多了，对于你的问题，个人觉得反向二极管更不容易坏，毕竟有个正向的撑着；反向的击穿电压比较高，相对没那么容易坏。

521lkh · 发表于 2021-11-15 12:39:21

一般都是用二极管反向击穿特性来泄放大的电流

521lkh · 发表于 2021-11-15 12:42:23

:):)

glzhao · 发表于 2021-12-8 10:42:45

shauncc21 · 发表于 2021-12-8 23:24:05

学习到了！！！

xingxing58 · 发表于 2022-7-21 14:40:42

IC2019 发表于 2021-11-15 11:26
如果尺寸合适，那么持续增加ESD电压，正向二极管电流也会增大，当增大到一定数值时，二极管会烧坏，那么 ...

必然是VBR端先击穿，VF端能承受的最大电压一般和VBR端承受的最大电压不会差太多

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] ESD静电防护设计