请不要做spice monkey!!!

枫叶彼方 · 发表于 2016-11-16 22:13:01

看完了，谢谢

bidandan1986 · 发表于 2016-11-16 22:45:58

回复 1# JoyShockley

好啊啊啊啊啊啊啊

jwangxy · 发表于 2016-11-18 10:17:49

54页，趁老板去上课的间隙看完，受益良多。
感觉自己的芯片设计还有很长的路要走，前辈们考虑、讨论的问题我都还没开始考虑。。。
只能说，既入坑，就死磕到底。

fallangel · 发表于 2016-11-18 14:57:45

这个帖子过去了三年，当年的当事人我想会有很多的感慨，何不现身说法，回顾一下呢？

ljl86400 · 发表于 2016-11-20 23:41:27

翻了一下前面十来页帖子，支持一下楼主，还是希望身边能多些楼主这样的人。
沟通是学习的催化剂，只要言之有物，对大家来说都有好处。

tomcarrot · 发表于 2016-11-21 15:17:03

gm/id对于初学者来说无疑是非常有用的
在我的看来，它直接解决了从gm、ID这种可以从spec算出来的东西转换到W/L这种电路设计的东西
而用平方律是绝对绝对不会准的
不过有个很大的问题就是局限于小信号模型，甚至于成熟的结构设计
大信号、非线性、时变系统，意义就没有那么大了

当然，对于一个从opa起手的设计者而言，用gm/Id能更容易帮助理解电路
比如对于简单的两级opa，不管是folded cascode还是telescopic，gm/ID跑出来多少
typical情况下就是多少，一步到位

彭盛輝 · 发表于 2016-11-22 14:43:12

哈哈哈哈哈哈~~~
多看看別人的優點吧

tang66521 · 发表于 2016-11-22 17:49:29

好贴，留名

fooby · 发表于 2016-11-22 21:31:46

神帖，拜一下各路大神

jettlau · 发表于 2016-11-23 09:35:27

觉得很赞，基础必须扎实

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 请不要做spice monkey!!!

浏览过的版块