韩国已经战胜日本了吗？

semico_ljj

韩国已经战胜日本了吗？（全文）2012-06-13 15:47:57　来源: 福布斯中文网(上海)　有1人参与 手机看新闻 转发到微博0 (0)

                               
登录/注册后可看大图

韩国无线未来：三星和LG的设计对决

                               
登录/注册后可看大图

2012韩国40富豪榜：网游富豪金正宇崛起

                               
登录/注册后可看大图

投资日本——震不垮的收益

                               
登录/注册后可看大图

大韩民国国徽（图片来源：维基百科）

美国白宫智库经济战略研究所（Economic Strategy Institute）创始人兼所长克莱德·普雷斯托维茨（Clyde Prestowitz）于1988年出版的《日美逆转》（Trading Places: How We Allowed Japan to Take the Lead）是历来对日本经济描述最为经典的著作之一。这本书写得非常出色，它告诉我们一个惊人的内情：日本产业如何依靠自身努力占据世界经济的领先地位，以及日本政府官员如何再三地以策略胜过墨守成规的美国贸易监管者（后者对东亚卡特尔体系、贸易壁垒及政府“指导”机制如何运作一无所知）。不幸的是，普雷斯托维茨对东亚的理解能力近来有所下降。这点在他刚刚发表在《外交政策》（Foreign Policy）杂志上的一篇文章尤其明显。他在文章中认为，韩国应该已经战胜日本了。用他的话来说，韩国已把日本打翻到“拳击场的围绳上了”。
他掌握的有力证据就是韩国在电视机产业里做得很好。这样说没错——但这只比所谓孟加拉国在“一美元衬衫”产业做得很好的说法更具相关性一点点。应当指出，二战后日本在美国市场上获得的首个成功就是在所谓的“一美元衬衫”（即零售价格为1美元的衬衫）领域，这反映了日本当时工资水平非常低。就像之前日本撤离了“一美元衬衫”市场那样，他们现在正在撤离电视机市场——事实上这一情况早已或将近过去一代人的时间了，“日本”电视机已主要在中国制造。普雷斯托维茨在对半导体产业进行评估时似乎也与现实脱节了。他报告说，韩国在商品化级（即已成为市场一般商品、可大规模生产的普通规格）半导体领域做得很好，但他似乎并不知道这个产业早已不再是技术领先的衡量标准了。日本已转向从航空航天到智能手机等一系列更有吸引力机会的各种领域。
普雷斯托维茨在分析中也没有对一系列无可争辩的统计数据进行任何严肃的讨论。对任何两个国家的相对竞争力进行比较都应该查看相关的贸易数据。日本在2010年（发生强震海啸前一年）的经常项目顺差为1,960亿美元。相比之下，韩国那年的经常项目顺差仅为280亿美元。因韩国人口相对日本较少而相应调整之后，也就是说按照人均情况比较，日本的人均经常项目顺差是韩国的2.7倍。而且日本工资水平几乎是韩国的两倍。
值得注意的是，普雷斯托维茨的误解还涉及到人均收入问题。他指出：“或许最有说服力的是如下事实：韩国的人均国内生产总值（GDP）现在大约是日本的90％，而且似乎有望在未来几年内超过日本。”
这颇为奇怪，因为按照市场平均流行汇率来计算，去年韩国的人均收入只有23,803美元，只是比日本的人均收入45,958美元的一半略高一些而已。而且，自那以来，日圆兑韩元汇率一直在走强。


一个合理的猜测是，他所采用的数据是经所谓的购买力平价（PPP）“调整”过的。但是，这种调整是非常主观的，而且导致数据遭到“篡改”，这往往会夸大贫穷国家的收入水平。在任何情况下，如果他使用PPP的话，那么他就应该披露这一点。他在分析时没有予以这种披露，这证明其论点存在缺陷或者信息不足。
普雷斯托维茨似乎丝毫没有注意到日本当权派的议事日程。然而，在东京的许多观察人士早已清楚，日本官员为了与美国保持“和谐的”贸易关系，一直在夸大日本经济的弱点，同时有意贬低日本经济的优势。因为他们发现，日本获得的成功越是被低估，那么华盛顿为要求日本开放其高度管制且在很大程度上仍然封闭的市场所施加的压力就越小

nathan85

支持三星，，，。。。。。。。。。