验证漫谈

diligent15

讨论还蛮激烈的，好像每个人都说的有道理呢，可能只是出发的角度不一样哩，还在慢慢的摸索验证，讨论了才能出新意，让自己看到工作中暂时无法看到的一面，不管怎样，都是为了提高工作效率，完善验证工作。
很早以前刚刚入行的时候是想着未来能有个验证公司，专门做大公司的外包验证，可是自己能力一直都不够哎，讨论归讨论，没有错的也没有对的，有的只是实践中出的真理，是驴子是马拉出来溜溜，希望在众多的高手中能有人干的多点，开个自己的专门验证公司，到时候自然也就牛B了。

ljxpjpjljx

楼主果然很有经验!

hi_johnson

算是开了眼界了，不过希望大家只留下争论，别的什么也别留下...
如果夹杂着人身攻击，就太不绅士了！

StopMe

非常好，受教了

realygc

小菜鸟一个，楼主的意思太深，一知半解，很牛，
看一楼的文章写得用来很多道德经的语句，
觉得楼主还是挺有文学修养，佩服啊，
只是后面怎么有点掐架呢。。。
额 当然，非常感谢楼主的贡献，
小菜鸟第一次见这种对验证的深入理解，
有点不知所措，
再次 感谢！

beginner001

回复 20# rhythm1988

俺还是一初学者，是不是谁的马甲就不用我来解释了，最近刚刚看了一点VMM、OVM、UVM的资料，碰巧看到了关于error injection这个地方，所以才无意说了两句，请不要误会，呵呵！

oulin99

支持啊！！

rhythm1988

回复 25# realygc


realygc说得很委婉！
关于我的方式和态度问题，我这里最后罗嗦一下。
对于hover99，基于对他在验证上落后比较多的判断，抱着良药苦口利于病，忠言逆耳利于行的心态，用的醍醐灌顶的手段。
在我读书的年代，还有一些老教师是从苏联那个体系来的，学术态度和研究精神无可挑剔，以身做则，写论文就是一个标点符号错误，也会挑出来！我希望在和hover99的互动中，重点在研究心态上给他一些启示，顺便也给围观者一点帮助，即我们可以在具体技术上落后于人，我们一定不能永远在做事情的方式方法上落后于人。如果是这样的话，我们的工作就永远没有尊严可言！
我们是做自然科学领域，不是人文领域，在自然科学领域的做事情的方式方法，其实诸位在大学的校训上都有，各位凭良知自问一下，有没有做到？做到了多少？
如果在讨论中，对他和诸位有不到之处，请多包涵！
对于hongjian77之流的小人行径，我的态度基本上是零容忍，这类型的人在任何技术团队中，都是害群之马，永远都是一颗定时炸弹。这么说并不是讲小人，不可以没有技术水平，而是对于一个团队来讲，小人行为永远都是不合适的，这是两码事情，要分开看。小人可以玩权术、玩阴谋、沽名钓誉、可以当领导，但绝对不适合在任何一个技术团队中生存。
说到老庄，不外儒道释，西方是圣经，本人没有资格评论。
不过，各位如果有空去西藏，或者去过西藏的，有没有注意一个现象：很多佛都是有两个形态，在面对芸芸大众上，永远是慈眉善目的端庄之态，在面对恶魔时，体态相貌比恶魔有过而无不及，只有少数几位可以做到千面不变。
我自问还没有修行到那个程度，对于小人，请不要在我面前晃来晃去，否则我会比你还小人！！！
不要以为躲起来玩阴的，就可以了，跟我玩这套，你还嫩了写 。
再重申一遍，本帖谢绝小人进入！！！

ssss1983

我是一个晚辈，大牛们在专业领域的讨论，我插不上话 。
   对于 rhythm1988 ，我非常佩服你的专业水平，觉得那是我需要很多年才能达到的。你现在应该在管理一个挺大的团队了吧，但是觉得你的火气有点大，不知道是不是因为恨铁不成钢的原因。
  我是一个FPGA 的designer ，从事三年了，感觉以后的路子越来越窄了。想往ASIC靠，但是又不知道怎么走好。

realygc

回复 28# rhythm1988
我想前辈如果在学校的话，
一定是个收人尊敬的教授，
当然在业界也许可以做更多的实事，
非常感谢前辈的指教！
P.S. 我想除了小时候遇到这样的严师，
我已经快忘记这样令人尊敬的老师了。
祝楼主可以为国内的IC事业做出伟大的事业，
我想每个国内IC人都有这样的梦想吧！