为何量化噪声功率均匀分布在-fs/ 2 到fs/ 2 之间，fs指采样频率。

cqu2ustc · 发表于 2011-3-22 18:56:54

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

cqu2ustc · 发表于 2011-3-25 00:25:18

为什么都没人回应啊

nool · 发表于 2011-5-16 16:42:02

同问，实际仿真出来根本就不这么回事啊
超采的效果很微弱
那些大牛的书上也都是仅仅用了assumed一句带过
误导我们？？

huatiantian · 发表于 2011-5-28 19:22:40

dingggggggggggggggggggggg

爱钱的鸽子 · 发表于 2011-6-20 16:07:11

这个答案是肯定的。
数据经过采用之后，只能被[-fs/2 fs/2]之间的信号来表示。
量化噪声一般可以被认为服从normal distribution，所以从频谱上来看，quantization noise 就像white noise一样平铺在整个fs频段内，fs之外的信号都被folding到fs之内了。
如果fs=OSR* Rb，
OSR之后，需要设计一个bandwidth=Rb的LPF，来滤除噪声。LPF输出的quantiztion noise 可以表示为
Qout = No*Rb
输入的噪声位Qin=No*fs
Qout = Qin/OSR

Robin_LBJ · 发表于 2018-10-19 09:50:02

这个结果本身就是一个近似估计的结果，量化位数越大，这个近似越可靠，有资料说一般N>5相对可靠

hck · 发表于 2021-9-22 20:05:49

爱钱的鸽子发表于 2011-6-20 16:07
这个答案是肯定的。
数据经过采用之后，只能被[-fs/2 fs/2]之间的信号来表示。
量化噪声一般可以被认为服从 ...

但是fs之内的信号也会被折叠到fs之内啊

Riching · 发表于 2024-6-11 19:49:20

我也在想这个，确实感觉understanding上没有很讲清。猜测是采样后只关心±fs/2内的信号，其他的都是其镜像的信号。可能量化噪声也不是只分布在±fs/2内，只是其在±fs/2内的总能量是一定的，只是fs大时量化噪声功率谱密度降低而分布更广

chainwell · 发表于 2025-4-12 18:32:56

参考文档：ADI MT-001 by Walt Kester: Taking the Mystery out of the Infamous Formula, "SNR = 6.02N + 1.76dB" and Why You Should Care
https://blog.csdn.net/gilbertjuly/article/details/143373654
里面提到了信息，如下：

登录/注册后可看大图

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] 为何量化噪声功率均匀分布在-fs/ 2 到fs/ 2 之间，fs指采样频率。

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块