ASIC 前端功能验证等级与对应年薪划分(IC验证)

feiying_cq

   

我们也缺验证人员呀~~
sheep07 发表于 2010-3-14 16:21

                               
登录/注册后可看大图

请问你们公司是什么地方的？

谢谢

硕士毕业两年 ，
验证的
招吗？
谢谢

rhythm1988

   

对于ASIC的前端功能验证(不含SOC的IP集成验证)：
1. 只会在别人搭建的环境上跑跑用例。
------------------------------------------------年薪
zhhzhuawei 发表于 2010-3-13 11:26

                               
登录/注册后可看大图

说句实话，这贴也就能忽悠一下门外汉，HW也就用点synopsys的VIP加点VMM味精就有点找不着北了，什么4.5级，外企都你想象这样早关门了。
VMM是什么，是业界基础得不能再基础的一点点内容，EDA公司总结了一下，也就忽悠一下HW这样没有积累的公司，要不怎么能开放使用呢，实际应用中，大型设计根本没法用，看看LZ这贴的水平，4.5以上的那敢联系啊
搞笑的是，堆砌了一些概念，还分了几个等级，还C/C++开发验证用的参考模型呢，那是行为模型，离芯片验证需要的参考模型还早呢，就这思路验证也只好4.5级以下了，回头好好学习一下基本概念再来发帖吧，说出来也不怕大家笑话。
上面的所有观点是我个人主观意见，不代表任何公司或组织。仅供参考！！！！！！！！！！最后请勿恶意攻击，谢谢！（我可是特别自谦的说。。。）

zhhzhuawei

每个项目有自己的特点，所有的话不能太绝对，这边2002年就研发WCDMA(HSDPA/HSPA+)系列化终端芯片，你可以去了解一下，全球有几家能够真正成功推出商用化的套片解决方案，高通是我们的超越目标。我们能够成功地推出可规模商用化套片，不是偶然的，是需要在平台上积累的。
       我们在验证上拥有与EDA工具独立的验证平台。当我们基于面向对象思想，推出并实施RRV(随机-参考模型-验证一体化)验证模式和平台时，SystemVerilog还没有出来呢(当然海思他们所有芯片都采用类似VMM模型)
       我们强调面向对象设计能力，是因为在成功做了5/6款3G终端芯片后，认为算法型EDA验证就是软件活动。我们欢迎完全掌握VMM并理解VMM为什么实现的同学加入我们，是因为，我们认为对于很多不懂软件设计的验证人来说，VMM是有效的阶梯，毕竟进入IC这一行的，很多人是做数字的。
       VMM目前实现的验证层次还是偏低，对大规模ASIC验证是不合适，从它的数据成员是公开的就“可见一斑”。任何验证方法学都是商业博弈的产物(包括RVM,OVM,VMM)。我们欢迎和使用VMM，并不说明VMM就是我们的层次，那只是业界的平均层次而已。
       当然，任何ASIC芯片要想实现海量出货，不是技术上领先和高层次就能OK的。当然作为ASIC研发中的一个重要环节，前端功能验证人员的学习和提高是没有尽头的。共勉吧。对于术与道，我也需要更多的实践来悟。
       PS：我们这边基线链路各种性能仿真OK后，就可用C/C++开发RM。具体不能细说，BFM之类的不能算RM的。如果你没身处其中，就不要6个指头笑5个指头啦，呵呵，不要生气。

      当然也请楼上说说前端EDA功能验证，定能不落窠臼，我洗耳恭听，也学习一下，提高无止境啊。呵呵。当然最好尽量少带些情绪。

feiying_cq

   

每个项目有自己的特点，所有的话不能太绝对，这边2002年就研发WCDMA(HSDPA/HSPA+)系列化终端芯片，你可以去了解一下，全球有几家能够真正成功推出商用化的套片解决方案，高通是我们的超越目标。我们能够成功地推出可 ...
zhhzhuawei 发表于 2010-3-15 15:43

                               
登录/注册后可看大图

你好，楼主， 很强大， 顶你们。


打扰一下， 我想请问一下 你留的邮箱 huawei那个 能收到附件吗？发了简历 没有反应的， 是没收到 还是不符合资格？

另外，说一下能说WCDMA/HSDPA/HSPA+芯片的倒是不少， 用于上网卡可以，但是 能用于手机的不多，最终还是得买老美的。  华为里面海思的芯片做的最强大，不知道华为终端公司02年就开始研发芯片了？

wangjunweiair

rhythm1988

   

每个项目有自己的特点，所有的话不能太绝对，这边2002年就研发WCDMA(HSDPA/HSPA+)系列化终端芯片，你可以去了解一下，全球有几家能够真正成功推出商用化的套片解决方案，高通是我们的超越目标。我们能够成功地推出可 ...
zhhzhuawei 发表于 2010-3-15 15:43

                               
登录/注册后可看大图

整个13楼出现了不少“专业”词汇，鄙人孤陋寡闻，看得实在糊涂，比如算法型EDA验证，前端EDA功能验证等，OK!先把这些东西放一边，先假设LZ看过07年的那本“ESL设计与验证”那本书，至少能够把算法级和架构级的内容分开，这样至少能够有讨论的前提条件。
首先，面向对象设计是万全之道吗？至少cadence不这么认为，e现在还在支持中。
其次，数据成员(属性)的开放性，是SV的特性，是为了提高验证环境搭建的灵活性而做的妥协，请不要藐视业界专家们的智慧，请不要把这个特性嫁接到VMM上，这样的表达方式很原始。
再次，我了解的很多验证人员和软件人员没有什么差异，说他们不懂软件设计，不知道算不算“无知者无畏”！估计LZ想说的是设计人员吧。
再次，再分析一下RM的问题吧，首先要看RM需要定位在那个层面，行为(算法)级还是事务(架构)级，是否使用C/C++本身无可厚非，但这不是个逆命题的问题。
最后，BFM之类的不能算RM的问题，又落入俗套了吧，首先验证策略是什么？如果block级验证(集成验证)就可以直接把功能放到BFM中！
到此为止，不多说了，还是要重视基础知识的积累啊。尽量少带些情绪！

zhhzhuawei

14# feiying_cq
1. 你的简历已经收到，谢谢你的关注，我们会尽快做出安排。
2. 你提到14W/20W/35W年薪之类的问题，这是指总收入。请不要把这与HW对应，更不能在面试时拿这个来对应，我也在其他公司工作过，这只是我个人主观的划分，信三分、疑三分。希望没有影响到各位，谢谢。（一般年收入构成：股票+年终奖+工资）
3. 很多面试的人过不了工资这一关，因为太看重月薪。殊不知，一般情况下，你做得越好(好绩效输出)，工资的重要性(或占比)就越低，
4. 你提到关于业务情况，全球WCDMA/HSDPA/HSPA+可提供商用套片(含RF+协议栈+开发工具)的没有几家。高通是老大。博通1~2年前号称能提供全套方案，而且价格很低，但没看到出货，可能在无线性能上需要积累。联发科是说年底提供可规模商用的WCDMA芯片，但一般稳定期较长，而且他指的是W芯片。HSDPA和HSUPA和HSPA+特性没有给出进程表。还有一些大的手机厂商像诺基亚开发自己用的芯片。我们的套片方案已在欧洲规模商用。关于数据卡芯片和手机芯片，说太细不好，信息安全问题。当然国内某些研究所N年前就说做成中国第一款WCDMA芯片，那是概念，离可商用化很远很远
5. 就到目前为止，只要HW愿投入，还没有做不成的事。

zhhzhuawei

16# rhythm1988


1. 谢谢rhythm1988 的回复，我已经了解你思考的出发点。我前面也一直强调我说的是“算法型芯片”。架构型偏向于重设计，像SOC。而算法性能一般可以依赖仿真和验证(当然也有例外)，故个人倾向是，若想在业务上成大拿，搞SOC之类就去做设计，想搞算法芯片的，就去做EDA验证。rhythm1988认识的验证人都懂软件设计，是我们寻找的对象啊。不知你是否是在AMD做SOC平台和验证的？欢迎你与我们联系和交流。
2. 多谢各位的对此贴的关心，因时间问题，后续不再回帖，欢迎发简历，期待我们面对面交流，更愿意将EDA验证做到极致而轻松的同学与我们交流。因信息安全控制问题，邮件一般不做回复，若我们认为合适，就会尽快通知您与我们交流，请能理解。我愿意与大家一起努力，抓住核心、夯实基础，开阔视野，努力提高国内验证人的地位和从业环境。祝各位工作愉快！！

feiying_cq

好的， 很诚恳，   两位前辈。  大家不要动火，   真理越辨越明， 各抒己见很好啊，

所谓算法型芯片， 个人愚见 认为就是SOC芯片， 可能某些算法用软件实现，某些是直接写RTL 做成电路。
通信芯片，确实很复杂，特别是到了3G 3.5G甚至4G，难度更多的是在通信算法方面， 如果用于手机，那么功耗也是巨大挑战，  功耗问题的解决， 则更依赖与实实在在的微电子领域的技能和技术积累， 而算法性能的好坏那则是算法研究部门或者专利部门他们的职责。 具体到验证人员这里， 个人愚见 就是：仿真和prototype和post-silic-。test  如何让仿真跑的智能一点 CCSS MATLAB已级CPU上跑的firmware如何与硬件描述一起仿真，如何做成自动化的 易于debug易于问题定位的一个流程 并没有业界的统一模式， 而VMM的能力在这方面确实也不能做到游刃有余啊， 还有VMM RVM OVM AVM等诞生之前 项目就积累下来的flow， 或者是全球的不同team 用的工具都不尽相同 C C++ VERA SV SYSTEMC等等 多种语言 多种EDA工具的集成仿真验证环境

个人知道的几个公司就是直接用C R或者 Systemveilog 或者systemc 或者其他的一些开源的东西， 而不依赖于rvm OVM vmm等提供的类库

maxsnail

好像各位以使用VMM为耻了，哈哈

你们忽略了synopsys和janic bergon的能力吧，