mash和single loop结构的sigma－deta调制器的噪声整形特性

xxdtju · 发表于 2009-9-13 21:52:16

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

如题，两种结构的噪声整形特性到底那个好一些，shu keliu书上的说法有些不一致，向各位请教。

vdslafe · 发表于 2009-9-14 03:27:10

阶数一样，理想的元件
mash 比single loop 好

xxdtju · 发表于 2009-9-14 09:04:53

说实话，我也这样认为，而且shu keliu的附表中也这样认为，但是，很多文献上都说single loop的噪声性能要好于mash结构，我就不太明白乐。

vdslafe · 发表于 2009-9-14 16:33:32

量化噪声应该是mash 好
circuit noise 就不一定了。
不知道你说的文章是哪一方面

anita_22_66 · 发表于 2009-9-14 17:16:02

我也覺得是mash會比較好, 因為亂數足夠平均打亂, 感謝大大無私分享, 3Q~

xxdtju · 发表于 2009-9-14 19:02:29

在系统仿真时，不是主要考虑量化噪声吗？如果考虑sigma－deta的电路噪声怎么仿真呢？

floppish · 发表于 2009-9-14 22:01:12

本人没机会做MASH结构的，所以说的不好大家不要扔砖头哈
1. MASH Casdcades Single-order loop 比HIGH-order single loop容易稳定
2. MASH 结构中各积分器的GAIN &PHASE 要很好匹配
3. MASH 结构Digital Differentiators 一定要和积分器匹配好
4. HIGH-order single loop不太服从SDM的理想线性模型，而且不易实现，CMP增益的变化容易引起环路不稳定

floppish · 发表于 2009-9-14 22:13:10

原帖由 xxdtju 于 2009-9-14 19:02 发表

 登录/注册后可看大图
在系统仿真时，不是主要考虑量化噪声吗？如果考虑sigma－deta的电路噪声怎么仿真呢？

个人觉得量化噪声倒是不用怎么考虑，结构定下来就那样了，在低频运用时1/f噪声，OPA失调，以及通过衬底耦合过来的数字部分开关时的噪声才是问题所在
这些都是仿真得不到的

xxdtju · 发表于 2009-9-15 00:01:08

那综合考虑，到底那种结构的噪声性能好一些，如何分析呢？

floppish · 发表于 2009-9-15 14:30:18

如果你完全不考虑电路的可实现性和难度，2-2-2SDM结构和5阶SINGLE LOOP的噪声整形能做到一样的ENOB，无所谓哪种的噪声整形更好了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

mash和single loop结构的sigma－deta调制器的噪声整形特性

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块