不要太迷信仿真

自找苦吃YNHE

有感于大家热衷的电源仿真，发出如下“谬论”：
1。仿真是用来验正设计的手段，仿真不是设计，仿真更不能代替思考。

2。spice仿真器就是一个解线性微分方程的计算器，你给它什么input,他就给你什么output。
如果你输入错误的信息，仿真器就给出错误的结果。虽然哪些输出曲线看起来很美，但没有意义。

因此我们应该重视模型的正确性和精确性。

:victory:

humann

you are right

batnet

说的真好。

记得版上还有一位说过，模拟电路仿真不会和实验一模一样，也用不着一模一样。个人觉得如果＂一模一样＂可能做到的话，还是很好的事情。不过这个困难之大，有点不可逾越的意思。好比，在电脑上设计好的招贴画，打印出来的效果，是不能在屏幕上模仿出来的。但问屏幕上显示一下有没有用处／好处，那当然有，而且不可或缺。

至今，模电仿真，只是一个帮助查错的大计算器，而已。

说到技术发展的方向，现在有人做maskless的fab，可以做到１um线宽。那样流一次片可能像打印一页纸一般，人民币１０００元以内都有可能。如果此技术可以成熟，小规模的模电设计流程可能有大的变化。就像数码相机改变了人们的摄影习惯一样。

remond

仿真电路感觉不是那么准确的，很多时候还是要去做出来一个芯片去测量的，尤其是在做逆向电路设计过程中。

betone

是的，就是不能迷信

hanksac

仿真是不能代替思考和计算！！

bkkman

仿真不可能和实物一模一样，说到底就是快速代替人工海量计算，验证数学模型和算法。所以在实践中留意仿真的局限性，及仿真和实物的区别，也就不会迷失方向，善用仿真了。

lee013475

赞同，有很多因素是软件无法完全模拟的

Mestc

   

原帖由 自找苦吃YNHE 于 2009-7-13 18:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

有感于大家热衷的电源仿真，发出如下“谬论”：
1。仿真是用来验正设计的手段，仿真不是设计，仿真更不能代替思考。

2。spice仿真器就是一个解线性微分方程的计算器，你给它什么input,他就给你什么output。
如果 ...

我对仿真的理解：
1，刚开始时帮助你分析。
2，然后开始验证你的设计
3，仿真是为了故意找问题。

david191624

我BOSS 都係這樣說