英国《金融时报》:中国模式背后的真相

iiistony

【英国《金融时报》7月29日文章】题：中国模式背后的真相(作者里奥·霍恩)

　　今年秋季，中国将迎来奥运会之后的另一个历史里程碑——纪念改革开放30周年，有很多东西值得庆祝。
30年前，中国与世隔绝，举步维艰，贫困率与马拉维不相上下。如今，中国已加入“超级联赛”：中国经济增长了9倍，成为世界第四大经济体。在这段时间里有两亿人脱贫，数量惊人。中国现在持有1．75万亿美元的外汇储备，并已成为第一大贸易国和外国直接投资目的地。可以理解，这一成就使得世界上很多人深受启发。所有的发展专家和理论家都在鼓吹“中国发展模式”，将其作为支持他们的异类发展理论无可争议的论据。
　　发展中国家领导人也正将目光转向中国，寻找他们自身发展困境的解决之道。从委内瑞拉到越南，对于所谓的“中国模式”，其吸引力随处可见。伊朗、叙利亚和其他中东国家邀请中国专家给高级官员和学者授课。在劳尔·卡斯特罗的一次访问之后，中国派了一位助手去古巴，给数百位古巴领导人讲授社会和经济改革。
显然，中国在某些方面走对了路子。例如，致力于出口导向型的增长和逐步放宽价格，结合对外开放体制，无疑有助于高速而持续的经济增长。高储蓄率、在大规模发展基础设施中进行先期投资、快速城市化和良好的投资环境，无疑也是经济成功的关键因素。然而，是否过去30年中的战略决策和非决策累加起来便形成了成熟的发展模式?
　　“中国模式”一说至少有三重含意：成功、可复制性和周密计划，这三个方面都还有待商榷。
应该实事求是地看待中国的成就，其过去30年的经济表现在可比的增长阶段实际上还不如其东亚近邻(日本和韩国)。更重要的是，中国的生态危机、社会差距拉大以及地方腐败与经济成功形成了强烈反差。在所有这些领域，伴随着经济改革的是形势的恶化，这引发了广泛的不满，并危及未来经济增长。
　　中国在很大程度上依然还是一个发展中国家，人均收入不及博茨瓦纳或安哥拉，三分之二的入口没有健康保险。中国面临着艰巨的挑战：如何应对这些挑战将是其成功的真正考验。
　　中国的经验有多少可以或者应该输出值得怀疑。
　　“经济自由加政治压制”是对“中国模式”十分普遍的概述。认为这会为威权政体制定蓝图的建议是具有误导性的，也是危险的。相对的文化趋同，将长治久安和维持社会和谐置于个人利益之上的价值体系，为经济自由优先于政治自由的社会契约提供了支撑。
此外，中国的幅员和历史独一无二，有助于解释其经济崛起。中国在过去曾多次成为经济超级大国。近在1820年，中国占全球GDP的30％，因此，在足够长的时间里，我们所看到的是回复到从前的趋势：中国也许仅仅是在超级大国联盟中重新获得应有的位置。中国之大本身也是一个诱因：大量的潜在廉价劳动力和十多亿消费者的市场前景，使得中国本来就具备国际资本吸引力。
最重要的是，“中国模式”这一概念掩盖了中国经济成功最重要的因素：把握机会。中国不是沿着预设的路线发展经济的，而是走一步看一步，在实践中学习，对于非预期结果和无法预见的事件灵活应对并注重实效，符合邓小平所推崇的“摸着石头过河”。
毫无疑问，中国在过去30年的经济改革历程中可以得出很多有益的经验。但是，中国的改革方式也许比其实际的政策更为有趣。中国的改革是由实用主义和摸着石头过河的方式逐步推进并调整的，而非执着于某种固有的理性并受意识形态限制的经济发展模式。
　　中国改革者的智慧是“让路”，为试验和地方自主性留出空间，抓住总会到来的运气成分并巧妙地加以利用。如果真有一条经验，那就是对改革持开放和实事求是的态度。

[ 本帖最后由 iiistony 于 2008-7-31 10:51 编辑 ]

semico_ljj

qd0090

mei qian le

piao

中国特色怎么能copy呢？

yel27

中国今年来的发展算不错了

hakka007

我们的环境，  我们的资源。  我们国家都快成了洋垃圾的填埋地了

northwinds

需要实干

uptorich

也就是建立在中国愚民政策熏陶下麻木的国人才能形成的特例