何乐年课本交叉耦合对做共模反馈合理吗？

吆西队长

这个结构做共模反馈，等于阻抗是1/gma-gmb，我自己人为给交叉耦合对加一点失调，一边w/l是8:1，一边是7.95:1，增益直接掉了30db。如果变成了正反馈更是会直接挂掉。这个电路真的合理吗？

北极微笑

输出CM变成了VGS_N,这种结构肯定不稳定，因为原来的folded 节点是应该成为虚拟地的，现在在运放slewing时候肯定不成立了。可以增加另外两个NMOS与M9b,M10b并联，但是栅极接固定BIas，调整CMFB与固定BIasing的电流比值应该会改善。

吆西队长

   

北极微笑 发表于 2025-6-27 11:54
输出CM变成了VGS_N,这种结构肯定不稳定，因为原来的folded 节点是应该成为虚拟地的，现在在运放slewing时候 ...

这种情况是相当于一个正常的阻抗和1/gma-gmb并联吧，应该还是风险很高？如果ab交叉耦合对变负阻了呢？或者ab交叉耦合对gm差的大了阻抗陡然降低。

北极微笑

   

吆西队长 发表于 2025-6-27 15:27
这种情况是相当于一个正常的阻抗和1/gma-gmb并联吧，应该还是风险很高？如果ab交叉耦合对变负阻了呢？或 ...

Good comment. 增加固定偏置后，只要保证固定偏置支路DC电流大于图中已有的CMFB，理论上是没有问题的。不过应该会有迟滞，所以让固定biasing的电流更大一些就可以了。

吆西队长

   

北极微笑 发表于 2025-6-27 23:09
Good comment. 增加固定偏置后，只要保证固定偏置支路DC电流大于图中已有的CMFB，理论上是没有问题的。不 ...

嗯嗯，感谢您的回复。因为我把他的管子尺寸从16:1改成16.05:1，它的阻抗就会大大降低。就感觉这个电路理论值没什么问题，但实际抗失配的能力应该很差？

北极微笑

   

吆西队长 发表于 2025-6-30 10:52
嗯嗯，感谢您的回复。因为我把他的管子尺寸从16:1改成16.05:1，它的阻抗就会大大降低。就感觉这个电路理 ...

Transistor mismatch 主要是版图需要注意，不过16.05:1肯定不切实际，至少是整数比值才能用相同的finger长度进行匹配。

BTW， 你调整后最大增益可以多少？

吆西队长

   

北极微笑 发表于 2025-6-30 15:10
Transistor mismatch 主要是版图需要注意，不过16.05:1肯定不切实际，至少是整数比值才能用相同的finger ...

最大增益，两级出来大概90db？一级估计六七十db吧，因为我第二级cmfb用的电阻取共模电压，电阻不大。

我可能没有表达清楚，我的管子w/l是16:1，我人为改成16.05:1就会差特别多。等于千分之三的失配就会引起巨大的增益波动，因此我觉得这个电路结构不可靠。

迷路大脸猫

这种结构，静态工作还好，要是工作时输出是摆动的，那非线性不敢想。